Biv­ši šef kri­mi­na­li­sti­ke Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va, pen­zi­o­ner Sre­ten Ra­do­njić iza­bran je ju­če na sjed­ni­ci Sa­vje­ta Agen­ci­je za su­zbi­ja­nje ko­rup­ci­je za di­rek­to­ra te in­sti­tu­ci­je. Ključ­ni glas za Ra­do­nji­ćev iz­bor dao je biv­ši funk­ci­o­ner i član So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je (SNP) Ri­stan Sti­je­po­vić. Osim Sti­je­po­vi­ća, Ra­do­nji­ća su po­dr­ža­li pred­sjed­ni­ca Sa­vje­ta Go­ran­ka Vu­či­no­vić, kao i čla­no­vi, du­go­go­di­šnji dr­žav­ni re­vi­zor Ra­du­le Žu­rić i di­rek­tor Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma (ALZPSPI) Bo­jan Obre­no­vić, dok je di­rek­to­ri­ca MANS-a Va­nja Ća­lo­vić bi­la pro­tiv.
Pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma „Da­na”, Ra­do­njić je pri­ja­telj sa pot­pred­sjed­ni­kom Vla­de Du­škom Mar­ko­vi­ćem. Na­i­me, Mar­ko­vi­ćev sin Pre­drag ože­njen je Ra­do­nji­će­vom kćer­kom Ti­nom.
Po­tvr­du ili de­man­ti ovih sa­zna­nja ju­če ni­smo uspje­li da do­bi­je­mo od Ra­do­nji­ća, ko­ji je od­bio da raz­go­va­ra sa no­vi­na­rom „Da­na”, a ina­če je kon­stant­no iz­bje­ga­vao bi­lo ka­kav su­sret sa pred­stav­ni­ci­ma me­di­ja. Dok su svi kan­di­da­ti za di­rek­to­ra bi­li u sa­li u ko­joj su čla­no­vi Sa­vje­ta tre­ba­li da oba­ve in­ter­vju sa nji­ma, Ra­do­njić se sklo­nio u dru­gu pro­sto­ri­ju i ni­je iz­la­zio dok no­vi­na­ri ni­su oti­šli sa za­sje­da­nja.
Po­red Ra­do­nji­ća, kan­di­da­ti za di­rek­to­ra Agen­ci­je bi­la su i dvo­ji­ca biv­ših slu­žbe­ni­ka Upra­ve za an­ti­ko­rup­cij­sku ini­ci­ja­ti­vu Mla­den To­mo­vić i Du­šan Dra­kić, kao i advo­kat Želj­ko To­mo­vić. Sa­vjet­ni­ca u bu­dvan­skom Se­kre­ta­ri­ja­tu za pri­vre­du i fi­nan­si­je El­vi­ra Pu­po­vić ni­je is­pu­nja­va­la kri­te­ri­ju­me za iz­bor na funk­ci­ju di­rek­to­ra.
Sjen­ku na tran­spa­rent­nost ra­da Sa­vje­ta ju­če je ba­ci­la od­lu­ka di­je­la čla­no­va ovog ti­je­la iz re­da dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja da in­ter­vjui sa tri kan­di­da­ta za di­rek­to­ra – Ra­do­nji­ćem, To­mo­vi­ćem i Dra­ki­ćem, bu­du za­tvo­re­ni za jav­nost i to na nji­hov za­htjev. Je­di­ni kan­di­dat ko­ji je bio spre­man da go­vo­ri pred me­di­ji­ma bio je advo­kat To­mo­vić. Nji­ma je, ina­če, bi­la da­ta mo­guć­nost da iza­be­ru da li će pred­stav­ni­ci me­di­ja bi­ti tu dok oni go­vo­re ili ne, a sve u ci­lju na­vod­ne za­šti­te pri­vat­no­sti.
Zbog za­tva­ra­nja di­je­la sjed­ni­ce za jav­nost pro­te­sto­va­la je Va­nja Ća­lo­vić, ali je njen ko­le­ga Bo­jan Obre­no­vić ka­zao da je Sa­vjet ALZPSPI dao mi­šlje­nje da kan­di­da­ti ima­ju pra­vo da tra­že od­su­stvo me­di­ja zbog za­šti­te lič­nih po­da­ta­ka. Ća­lo­vi­će­va je po­tom pred­lo­ži­la da pred­stav­ni­ci me­di­ja na­pu­ste sjed­ni­cu sa­mo ako kan­di­da­ti že­le da ka­žu ne­što pri­vat­no, jer „ako sa­da ni­je­su sprem­ni da go­vo­re o ra­du Agen­ci­je pred no­vi­na­ri­ma ka­ko će im sju­tra od­go­va­ra­ti na pi­ta­nja ko­ja te ti­ču ko­rup­ci­je, fi­nan­si­ra­nja po­li­tič­kih par­ti­ja, kon­flik­tu in­te­re­sa, za­šti­ti zvi­žda­ča...”
To­kom sa­slu­ša­nja iza za­tvo­re­nih vra­ta Ra­do­njić, ko­ji je iza­bran za di­rek­to­ra, ka­zao je da mu ne bi sme­ta­li dru­gi me­di­ji, ali ni­je že­lio da no­vi­na­ri „Da­na” bu­du tu dok on go­vo­ri. Ra­do­njić je na­veo da je ne­za­do­vo­ljan tek­stom ko­ji je ra­ni­je ob­ja­vio naš list, a u ko­jem je na­ve­de­no da je on bio ru­ko­vo­di­lac pod­go­rič­ke po­li­ci­je ko­ji je smi­je­njen u to­ku afe­re S.Č.
Ra­do­njić je vi­še pu­ta to­kom in­ter­vjua spo­mi­njao „Dan”, ali je na­veo da će ako bu­de iza­bran za di­rek­to­ra sa­ra­đi­va­ti sa svim me­di­ji­ma, „svi­đa­li mu se oni ili ne”, jer Agen­ci­ja mo­ra bi­ti tran­spa­rent­na. To­kom raz­go­vo­ra sa čla­no­vi­ma Sa­vje­ta na­veo je da ni­je upo­znat sa do­sa­da­šnjim ra­dom Upra­ve za an­ti­ko­rup­cij­sku ini­ci­ja­ti­vu i Ko­mi­si­je za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa, kao ni sa pod­za­kon­skim ak­ti­ma ko­ji su do­no­še­ni od 2010. go­di­ne, ka­da je oti­šao u pen­zi­ju, a ko­ji se ti­ču bor­be pro­tiv ko­rup­ci­je, ali je na­veo da će se sa svim upo­zna­ti u ro­ku od dva-tri da­na.
Od­go­va­ra­ja­ći na za­htjev čla­na Sa­vje­ta Va­nje Ća­lo­vić da na­ve­de kon­kre­tan slu­čaj funk­ci­o­ne­ra, na sred­njem ili vi­so­kom ni­vou, ko­ji je osu­đen zbog ko­rup­ci­je dok je on bio na če­lu po­li­ci­je, Ra­do­njić ni­je mo­gao da na­ve­de ni­je­dan pri­mjer. Ta­ko­đe je ka­zao da „ne zna do kog je ni­voa sti­gao pred­met na ko­jem je ra­dio, ni­ti ga to in­te­re­su­je”.
– Bor­ba pro­tiv ko­rup­ci­je pri­je de­set go­di­na ni­je bi­la kao sa­da. Ni­je­sam znao da na in­ter­vju tre­ba da do­ne­sem kon­kret­ne kri­vič­ne pri­ja­ve – ka­zao je Ra­do­njić, ko­ji je svoj od­la­zak u pen­zi­ju pri­je pet go­di­na obra­zlo­žio „po­volj­nim uslo­vi­ma pen­zi­o­ni­sa­nja i do­brom pen­zi­jom”.
Is­ta­kao je da se to­kom pen­zi­o­ner­skih da­na in­for­mi­sao o za­ko­ni­ma koji su do­no­še­ni. Ta­ko­đe je na­ja­vio da na nje­gov rad ne­će uti­ca­ti ni­ko bez ob­zi­ra na dr­žav­nu ili dru­gu funk­ci­ju, jer je to kri­vič­no dje­lo kao i da će se po­sve­ti­ti pri­mje­ni Za­ko­na o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je ko­ji je, ka­ko tvr­di, de­talj­no pro­u­čio.
Ipak, na pi­ta­nje šta bi ura­dio da se za vri­je­me nje­go­vog man­da­ta na če­lu ko­mi­si­je po­no­vi afe­ra „Sni­mak”, Ra­do­njić se na­smi­jao i re­kao da „ne zna šta bi ra­dio, kad bi ra­dio, gdje bi bio, kad bi bio”. Na­kon pri­mjed­be Va­nje Ća­lo­vić da to ni­je smi­je­šno jer EU in­si­sti­ra na ra­svje­tlja­va­nju te afe­re, Ra­do­njić je na­veo da bi sva­ka­ko na­lo­žio pro­vje­ru ma­te­ri­ja­la, ali da bi ko­nač­nu ri­ječ ima­lo tu­ži­la­štvo.
Član Sa­vje­ta Ra­do­je Žu­rić je ka­zao da mu je dra­go što se Ra­do­njić kan­di­do­vao za di­rek­to­ra.
– On je ne­za­vi­san kan­di­dat. Ima do­bru pen­zi­ju. Na­sto­ja­će da da mak­si­mum – po­ja­snio je Žu­rić, ko­ji je Ra­do­nji­ća pi­tao sa ko­li­ko lju­di je upra­vljao ka­da je bio na­čel­nik Cen­tra bez­bjed­no­sti. Ra­do­njić je od­go­vo­rio da je ko­or­di­ni­rao rad oko 1.100 slu­žbe­ni­ka, na šta je Žu­rić kon­sta­to­vao da mu vje­ro­vat­no ne­će bi­ti te­ško on­da sa 50-60 za­po­sle­nih u Agen­ci­ji i, pri­je okon­ča­nja gla­sa­nja, po­že­lio mu sre­ću u ra­du.
Na­kon iz­bo­ra di­rek­to­ra Agen­ci­je, Va­nja Ća­lo­vić je sa­op­šti­la no­vi­na­ri­ma da je to lo­ša po­ru­ka gra­đa­ni­ma i me­đu­na­rod­noj za­jed­ni­ci. Ka­za­la je da su nje­ne ko­le­ge pro­tiv nje­ne vo­lje gla­sa­le da se je­dan pen­zi­o­ner vra­ti iz pen­zi­je i ba­vi bor­bom pro­tiv ko­rup­ci­je.
– Vra­ća­mo je­dan islu­že­ni ka­dar iz pen­zi­je, ko­ji sa­da tre­ba da po­vra­ti po­vje­re­nje gra­đa­na u rad Agen­ci­je. To je pot­pu­no ne­mo­gu­će. Da­ću pri­li­ku i šan­su još ne­ko­li­ko mje­se­ci da se vi­di da li će­mo mo­ći šta da ura­di­mo, ali sma­tram da je iz­bor ovog kan­di­da­ta jed­na iz­u­zet­no lo­ša po­ru­ka ko­ja po­ka­zu­je da će ova Agen­ci­ja li­či­ti na Ko­mi­si­ju ko­ju je vo­dio Slo­bo­dan Le­ko­vić i da ne­će ima­ti ap­so­lut­no ni­ka­kvih re­zul­ta­ta. Pri­mar­ni in­te­res će joj, sve su pri­li­ke, bi­ti da se ba­vi za­šti­tom in­te­re­sa ko­rum­pi­ra­nih funk­ci­o­ne­ra, a ne za­u­sta­vlja­njem ko­rup­ci­je – ka­za­la je Đa­lo­vi­će­va.
Ona je is­ta­kla da Ra­do­njić Sa­vje­tu ni­je do­sta­vio ni­ka­kav ozbi­ljan pro­gram ra­da, već sa­mo ne­ko­li­ko te­za ko­je su sta­le na jed­nu i po stra­ni­cu.
– Čo­vjek uop­šte ni­je u to­ku sa onim što se de­ša­va. Pret­postavljam da je ra­ču­nao da će bi­ti iza­bran za di­rek­to­ra, pa se ni­je ni tru­dio – ka­za­la je Ća­lo­vi­će­va, ko­ja je iz­ra­zi­la pro­test zbog uda­lja­va­nja pred­stav­ni­ka me­di­ja sa ve­ćeg di­je­la sjed­ni­ce ko­ja je tra­ja­la šest sa­ti.
Pred­sjed­ni­ca Sa­vje­ta Go­ran­ka Vu­či­no­vić je ka­za­la da je po­stu­pak iz­bo­ra di­rek­to­ra spro­ve­den u skla­du sa za­ko­nom.M.S.


Za­ma­ski­ra­li gla­sa­nje da sa­ču­va­ju Ri­sta­na

Sjed­ni­ca Sa­vje­ta Agen­ci­je ju­če je po­če­la u 10 sa­ti, ali se već oko 12 sa­ti i 30 mi­nu­ta u Skup­šti­ni ču­la in­for­ma­ci­ja da će za di­rek­to­ra bi­ti ime­no­van Ra­do­njić. Pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma, od­lu­ka je una­pri­jed do­ne­se­na jer se Ri­stan Sti­je­po­vić do­go­vo­rio sa pred­stav­ni­ci­ma DPS-a da po­dr­ži Ra­do­nji­ća, ali pod uslo­vom da se omo­gu­ći da čla­no­vi Sa­vje­ta mo­gu da gla­sa­ju za sve kan­di­da­te. To je i omo­gu­će­no i to baš na Sti­je­po­vi­ćev pred­log, pa je on po­dr­žao sva če­ti­ri kan­di­da­ta, me­đu nji­ma i Ra­do­nji­ća.
Taj pred­log gla­sa­nja po­dr­ža­li su Sti­je­po­vić, Bo­jan Obre­no­vić i Ra­do­je Žu­rić.
Na dru­goj stra­ni, Va­nja Ća­lo­vić je pred­la­ga­la da čla­no­vi Sa­vje­ta mo­gu po­dr­ža­ti sa­mo jed­nog kan­di­da­ta, ali njen pred­log ni­je do­bio po­dr­šku. Osim Ća­lo­vi­će­ve, za taj pred­log je gla­sa­la i Go­ran­ka Vu­či­no­vić.
Od Sti­je­po­vi­ća ju­če ni­je­smo uspje­li da do­bi­je­mo iz­ja­vu iako je no­vi­nar „Da­na” ka­zao da že­li iz­ja­vu od svih čla­no­va Sa­vje­ta, na šta su oni i pri­sta­li. Po­što je Va­nja Ća­lo­vić pr­va da­va­la iz­ja­vu, nje­ne ko­le­ge Sti­je­po­vić, Žu­rić i Obre­no­vić su na po­lo­vi­ni nje­nog iz­la­ga­nja iza­šli iz sa­le za za­sje­da­nje ne sa­če­kav­ši na­ja­vlje­na pi­ta­nja.


Sti­je­po­vić tra­žio pla­ća­nje te­le­fo­na, in­ter­e­ne­ta...

Član Sa­vje­ta Ri­stan Sti­je­po­vić je na pr­ve dvi­je sjed­ni­ce tra­žio da mu se pla­ti ra­čun za te­le­fon, in­ter­net i put­ni tro­ško­vi, kao i da mu se ku­pi lap­top.
Za­sad ti za­htje­vi ni­je­su is­pu­nje­ni jer je Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja tek ne­dav­no Agen­ci­ji odo­bri­lo sred­stva za rad u iz­no­su od 31.996 eura.


Lac­ma­no­vić: In­ter­vju je tre­ba­lo da bu­de ja­van

Član Sa­vje­ta Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka Ra­den­ko Lac­ma­no­vić ni­je že­lio da ko­men­ta­ri­še za­tva­ra­nje di­je­la sjed­ni­ce Sa­vje­ta Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je za me­di­je, ali je na­veo da je in­ter­vju tre­ba­lo da bu­de ja­van. On je na­veo ka­ko sum­nja da je raz­log za za­tva­ra­nje sjed­ni­ce Za­kon o za­šti­ti lič­nih po­da­ta­ka.
– Oni ko­ji su se kan­di­do­va­li za di­rek­to­ra Agen­ci­je su bu­du­ći no­si­o­ci jav­nih ovla­šće­nja. Za njih za­šti­ta lič­nih po­da­ta­ka ne mo­že bi­ti u mje­ri u ko­joj je za obič­ne gra­đa­ne. Su­šti­na je da za­kon o za­šti­ti po­da­ta­ka o lič­no­sti pred­vi­đa da se ob­ra­da lič­nih po­da­ta­ka mo­že vr­ši­ti i bez sa­gla­sno­sti li­ca na ko­je se oni od­no­se, ako je to u jav­nom in­te­re­su ili se ra­di o po­slo­vi­ma od zna­ča­ja za jav­nost – ka­zao je Lac­ma­no­vić.


To­mo­vić na­ja­vio žal­bu

Go­vo­re­ći o svo­jim pla­no­vi­ma u slu­ča­ju da bu­de iza­bran za di­rek­to­ra, advo­kat Želj­ko To­mo­vić ka­zao je da bi pro­ce­su­i­rao i funk­ci­o­ne­ra ko­ji no­si sat od 100.000 eura, a ima pri­ma­nja od ko­jih se taj luk­suz ne mo­že obez­bi­je­di­ti. Ina­če, pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić je vi­še pu­ta vi­đen u jav­no­sti ka­ko no­si pla­ti­na­sti sat, ruč­ne iz­ra­de, švaj­car­ske mar­ke „bre­ge tur­bi­on”, ko­ji ko­šta vi­še od 100 hi­lja­da eura.
To­mo­vić je ka­zao da bi ta­kav slu­čaj is­pi­tao ako bi se on za­bi­lje­žio na­kon 1. ja­nu­a­ra 2016. go­di­ne, ka­da Agen­ci­ja poč­ne sa ra­dom. On je oci­je­nio da ko­rup­ci­ja ra­za­ra dru­štvo i da se pro­tiv nje mo­ra bo­ri­ti.
To­mo­vić je upo­zo­rio da je za­tva­ra­nje in­ter­vjua za jav­nost kr­še­nje pro­ce­du­ra, na­ja­vlju­ju­ći i mo­gu­će pro­ce­su­i­ra­nje ta­kvog či­na.